Школьница-воровка и необыкновенный дядька! (Shoplifting schoolgirl and the unrivaled old man)

Посетители

♡SleepyDiana♡,
А не надо было в моём магазе красть. Будет бабенка знать.

Посетители

Я - дурак, ругаюсь матом, мерзкий, толстый, бородатый . политические дебаты под хентайной мангой
База!

Посетители

Ну вы поняли и я не дурак и это было литературным словом неучи

Посетители

Хаха Я - дурак, ругаюсь матом, мерзкий, толстый, бородатый . что делают философы или политики под хентаем где взрослы мужик насилует школьницу это нормально?

Посетители

Боже, переводчик такой мерзкий. Как можно оправдывать насильника? Жаль, что такие люди существуют в наши дни, в 21 веке-то. Хорошо, что хотя бы феминистки борятся с такими людьми. Лишь женщины, которые не прогнулись под мужло способны адекватно себя вести

Ультра опытный переводчик

Сколько раз я сам разводил флуд, сам не без греха
тем более, что вполглаза даже интересно почитать, что вы тут пишете.

💚 Донатер

Ух ты, захожу перечитать мангу, а мне тут целую филиппику накатали, оказывается. А мужики-то не знают. Да будет некропост (гоменнасай, Элефант-сама).
Uberti, дорогуша, в следующий раз маякайте в ЛС, если хотите поднять какой-нибудь замшелый срач - я не отслеживаю все обсуждения, в которых участвую. Ну, если вы, конечно, не ставили себе изначально целью храбро покричать с перрона вслед ушедшему поезду.

"Тот, кто первым сравнил женщину с цветком, был великим поэтом; тот, кто сделал это вторым, был обыкновенным болваном". Само по себе отстояние во времени от того или иного явления вовсе не гарантирует повышения качества - что, к примеру, показывает нынешняя система образования, стремительно деградирующая в области преподавания точных наук. Невалидный аргумент.

О нежизнеспособности тех или иных идей их оппоненты говорят постоянно, так что это просто сотрясание кнопок. Я, в свою очередь, устал пояснять, что опровергнуть ту или иную теорию можно одним способом, самым надежным - показать несостоятельность ее технической части, как Эйнштейн в свое время показал несостоятельность ньютоновской физики на микро- и макроуровнях. Докажите математически несостоятельность трудовой теории стоимости, на которой стоит марксизм - и я первым посыплю себе голову ее пеплом. Можете заскринить мой пост и приступать.
Нужно ли мне при этом отмечать, что этого не было сделано за все те годы, что существует данная теория? Едва ли. Так будьте же пионером, я выпью за ваш успех.
Про возможности и прочее - идеологическое словоблудие, не стоящее внимания.

Прошу ссылочку на мой пост, где я отрицаю вышеуказанное. Интеллектуальных возможностей Маркса я вообще не касался, речь шла лишь о прилежном изучении предмета (любого) и воинствующем дилетантстве. Поэтому не проецируйте на меня какой-то ваш личный негативный опыт общения с кем-то еще. Или вам проще сооружать соломенные чучела и отважно их побеждать, чем говорить по существу?

Я просто обожаю данный аргумент, поскольку он ясно показывает то, что вне истмата его противники все равно мыслить не способны, невзирая на всю их ярость. В РФ нет капитализма? Отлично, пускай нет. А что в ней тогда есть? Почему вы упорно пользуетесь терминологией того, что, по вашим собственным словам, не работает? Вы же жили после Маркса, изучали экономическую теорию побольше него и наверняка знаете более правильный способ охарактеризовать систему в стране. А равно и донести до меня, убогого мракобеса, преимущества этого способа. Правда? Правда?
А, стоп, так здесь все-таки есть капитализм, просто в...

Простите, на каком это языке сказано и что означает? Это явно не русский.

Еще один мой излюбленный аргумент, да и не только мой. Ту же самую логику аристократия когда-то любила тыкать в нос либералам, когда все их амбициозные прожекты по постройке нового мира в XVIII-XIX веках рухнули, не просуществовав и трети века. Валидность с позиции нынешнего времени сами оцените или подсобить?

Ух ты, кажется, я отдавил кому-то мозоль на самолюбии. Конечно, фактическое лидерство в первом Интернационале - это совсем не достижение. Я уже даже боюсь поминать волосатого сморчка Эйнштейна, который всю жизнь в патентном бюро проработал. Вот только работы и того, и другого фактически определили весь облик прошлого столетия, а нас с вами на следующий день после смерти забудут даже наши домашние животные. Вот и вся разница.

Ну так перещеголяйте этих душных старых грибов, яхонтовый мой. Вновь пью за ваш успех. Хотя, сдается мне, все ваши надежды на оный успех рухнули еще лет 20 назад, с окончательным политическим крахом Явлинского.

Поздравляю всех присутствующих - вы только что прочли чрезвычайно сжатое изложение столетней давности работы В. И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Который, правда, при этом лысый гад и вообще устарел. Странно.

В общем и целом, если на минутку отбросить сарказм - учите матчасть, знанием которой вы так кичитесь, Уберти. При текущем уровне вашей аргументации на данном ринге вы не то что не боец, вы даже не канат. Вновь тот самый эффект Даннинга-Крюгера, о котором я писал еще в ноябре.

Посетители

HentaiHero,
Все просто.

Не нужно сравнивать страны 20 века и страны 21 века. Мир изменился. В 20 веке после войны был смысл в развитии Кореи и Японии. Ибо А это союзник возле Советов, Б это унизительный пример для социалистического союза. О том как пошло развитие этих стран после войны. К тому же Корея имеет под боком КНДР. Поэтому её опять же не бросят.

Сейчас же какой смысл в развитии кубы? Аргентины или другой южноамериканской страны, да и в принципе другой страны.

Никогда в мире не существовало подобного альтруизма.

Китай от рук особо не отбётся. Ибо чует моя задница в будущем компании и корпорации будут играть куда более активную роль в политическом мире, сейчас они особо не вмешиваются. Но как я сказал чует моя задница они в один момент решат этим заняться.

И головная боль у большинства стран это сейчас удержание этих всех корпораций. Они уже слишком сильно влияют на отдельно взятые государства и могут в случае небольшого желания где то что-то сделать или поднасолить какому нибудь политику. Поэтому мне кажется холодная война сейчас идёт не между государствами. А между государствами и корпорациями.

Опытный переводчик

Таких нет и не было никогда. Что с травой, что без травы.
Что касается Маркса - он сформулировал относительно простыми словами нечто, от чего у "эффективных менеджеров" сейчас горит жопа(не от самой теории, а от мысли, что её начнут применять на них же те, кто "не вписался"). Больше от него ничего не требуется - ни опыт работы в Кремле, ни даже в Рейхстаге.

А вот, кстати, интересно. Почему США, например, не залить ту же Кубу инвестициями и не сделать из неё вторую Японию, только коммунистическую? Какая им разница - коммунизм, не коммунизм - не у них же? Прокачаются, будут им что-нибудь полезное производить, а то ведь Китай скоро совсем от рук отобьется.
Почему США никогда так не поступят?

Посетители

Vladislavis,
Ну да я и сказал, пусть покажет мне хоть одну коммунистическую страну где люди не перебиваются травой.

А про китая я так же написал. Пусть перечитает её историю начиная эдак с династии хань. Что бы понимать к какому образу жизни там народ привык.

Посетители

Хочу кстати всем напомнить, что большая часть экономистов на которых вы так или ин**** др***** не добились в жизни ничего большего чем выпустили книгу. Лишь редкие экземпляры дорвались до власти. А один экземпляр и вовсе на иностранные деньги и не совсем честным путём.

Поэтому ваши слова о том чем все эти экономисты не в кремле. Я могу сказать так, че же ваш маркс просто работал в местной газетенке.

Или это другое. Ах точно. Это же капиталисты гадкие не давали ему шанса.

Хочу заметить что конец 19 века и начало 20 века, это было не лучшим временем капитализма. Ибо в то время ещё существовала монархия и дворянство. А капитализм немного о другом

Мега опытный переводчик

Uberti, есть нищая Куба с наркотрафиком. Есть умирающая Венесуэла. Это во-первых. Во-вторых, Китай не про социализм, он про имперскую диктатуру и тотальный контроль, как и всегда.

Мега опытный переводчик

Uberti, если только этот экономист не был вымуштрован дрочить на "капитал".

Посетители

Данкер,
А про то почему они не в кремле, могу сказать просто. Потому что в нашей стране нет капитализма. Вернее он есть но в одной из самых изрящеренных форм.

Ах и да. Тот факт что ни одно коммунистическое государство не дожило до современности, при условии что у них люди не перебивались травой что растёт меж щелей брущатки. Показывает насколько идеи коммунизма в принципе жизнеспособны и конкурентоспособны. И не нужно мне тут Ленина повторять о том, что сперва нужно построить социалистическое общество в качестве фундамента и на нём возводить коммунизм. Даже китай чхать хотел на Маркса энгельса Ленина и прочих. Они показали что без рыночной экономики и капиталистического мира и методов ничего не добиться. + если вы будете говорить об успехах китая, я хочу попросить вас для начала перечитать историю китая начиная с династии хань. И понять как там люди привыкли жить.

Посетители

Данкер,
Божечки сколько дипломированных политологов и экономистов, что ставят знак равенства между рейсом и фашизмом и утверждают о жизнеспособности марксистская идей в современном мире, не учитывая то в какое время они были созданы и самое главное ПОД КАКОЕ ВРЕМЯ.

Для таких как ты есть так же множество ребят что изучали экономические теории побольше Маркса и учитывая что изучали они уже их после самого Маркса, у них опыт будет сам по себе побогаче.

Я уже устал пояснить таким красным как ты, почему идеи Маркса х**** не жизнеспособная и которая создаёт истинное неравенство. Ведь равенство бывает лишь одно и оно заключается в равенстве возможностей. А вот кто до куда дойдёт и что будет иметь, вас мои дорогие друзья коммунисты е**** не должно. Ибо каждому по способностям даже если они получают больше чем способны откусить так же.

Могу порекомендовать вам почитать очень увлекательную книгу под названием Восхождение денег.

И вы отчайно отрицает тот факт, что Маркса далеко не самый умный человек и мыслитель в мире экономики. Ибо любой современный маломальский профессор иди ученик эконом. Факт в норм вузе, будет знать по умолчанию побольше любого отдельно взятого экономиста прошлого.

Посетители

a gde tut otklonenia?

Посетители

Не на того напаролась)

Посетители

Это реально круто!
SLONEEK, как всегда радуешь)

Ультра опытный переводчик

я лор вахи знаю весьма посредственно
Вон уже товарщи отписываются про всяких тау, всяко лучше меня в этом деле шарят

Мега опытный переводчик

ValentinBaxtioxin, ты где это выкопал? Тау-автократы. Друкхари - монархия. Империум - теократия. И даже орки имеют свою валюту в виде ЖУБОВ.

Посетители

Можно еще упомянуть тау-капиталистов(реверсия) и друкари-анархистов(а тут всё по старому).
Хотя по-идее при коммунистическом империуме должны нормально относится к ксеносам. Так что будут(вероятно) полки красных тау и миры-корабли с пятиконечной звездой. А может и красные орки чем черт не шутит. Какой-нибуть Сталь-Громак Красномордый приведет часть орков к коммунизму.

Посетители

Пожалуйста продолжайте, очень интересно получилось!
Примархи всё же лучше подходят имхо.

Ультра опытный переводчик

сплав фанатичной приверженности материалистическому учению и наличие колдунов, способных оперировать магией...
Нет будь у нас такой строгой цензуры, то возможно появился бы советский вархаммер
Вечный Вождь Революции (он же Труп-в-Мавзолее - как любят наговарить недруги), что обретается на Красной Терре и является по сути маяком коммунизма, который указывает всему человечеству путь к обретению всеобщего благоденствия...
Четыре Бога Хаоса - Троцкий,Бухарин, Зиновьев и Каменев, что извратили чистоту ученья Маркса ( или предатели из числа красных примархов, что поддались тлетворному влиянию буржуазии)...
Ну да ладно, посмеялись и хватит.

Посетители

Эх, не смотря на юмор в начале манга хорошая

Посетители

Зубоскал, ворон геноцидил профессионально. :-)

💚 Донатер

SLONEEK, да, раньше другая была. Но я, честно говоря, уже не помню даже, в каком именно году ее сменил.

Определенную логику в этом вижу. Хотя кто сказал, что переводчик не имеет права на собственное мнение о манге? Впрочем, вам виднее.

По моим наблюдениям, как раз идут на спад - активно росли они во второй половине прошлого десятилетия. Сейчас уже скорее разбились на кружки по интересам и собачатся между собой, кто больше оппортунист. Знали бы вы, как мне это все напоминает металюжные терки из нулевых про "гoвнoрок" (прошу прощения за мой шотландский)...

Угу, а еще даровало во время утренней летучки сакральные атеистические заклинания и способность изгонять буржуазию Но вообще ПСС Ленина - довольно интересное чтиво. Конечно, если читать его не как приключенческий роман, а изучая эпоху и составляя для себя ее портрет. А вот Троцкого, кстати, читать совершенно невыносимо, с каждой страницы кромешный нарциссизм так и прет.

Посетители

И да, те же демократы из США - это разве не левая партия? А ЛДПР в РФ- это демократическо либеральная партия?

Ультра опытный переводчик

Грех не заметить активного ветерана этого сайта Хотя какое-то смутное ощущение, что вроде давным-давно аватарка у вас была другая, хотя это не точно...
часто в комментариях непосредственно обращаютсяко мне, и я стараюсь отвечать посетителям, особенно в последнее время, после всех этих блокировок, когда посещаемость сайта упала, и каждый лайк стал на вес золота, если можно так выразиться.
но отвечать прямо на остальные комментарии, в том числе когда хвалят сюжет манги, то есть уже самого мангаку, это будет смахивать... что переводчик как-то уже совсем зазвездился, ему мало комментов, где его хвалят, так ещё и пытается за счёт автора похайпиться по-максимуму.


причём эти тусовки в последнее время растут как грибы!


у старого поколения всё же привито весьма бережное отношение к книгам, и это вкупе с обостренным синдромом Плюшкина, и не дай бог какой-нибудь внучок только заикнется при дедушке-бабушке, что, дескать, пора бы от этой вашей макулатуры избавиться - так у них либо инфаркт случится, либо клюкой огреют.
Вроде как в советское время политическое обучение шло чуть ли не с детского сада, а уж в высших заведениях надо было сдавать экзамены, зачеты по знанию истории великой партии, биографий Ленина, Маркса, какую-нибудь там теоретику марксизма-коммунизма и прочее, так что у многих небось раньше имелись такие книжонки, тем более что книги стоили копейки, главное только бы раздобыть.
по разговорам с некоторыми представителями того поколения, у меня как бы даже сложилось ощущение, что наличие многотомной биографии Ленина в серванте одаривало их владельцев некоторым статусом возможно это даже наделяло их некой трансцендентальной связью с душами Маркса и Энгельса.

Посетители

Вот не когда не понимал, зачем их люди домой брали. Ладно там библиотеки, школы, организации, вон у нас в бухгалтерии до сих пор стоят. Но мне всегда было интересно, когда видел это у людей на кой ляд это те дома нужно, места много что ли, или ты это читать их собрался?

💚 Донатер

Vladislavis, речь не о том, кого на что пустили. Речь о том, что сама постановка вопроса "скопировали=передрали=не могут ничего сами изобрести" - дилетантская. Все механическое конструирование в мире строится на копировании, это норма. Изобретательством начинают заниматься только тогда, когда у конкретного изделия иссякает ресурс модернизации. Проблема в том, что для того, чтобы это понимать, надо учиться, и не по книжкам Резуна, как многие альтернативно одаренные.

Вот в тему "левых" и "правых" здесь и там лучше вообще не лезть, не скурив предварительно целую груду специализированной литературы, потому что понятийный аппарат у нас и на Западе в этих вопросах очень сильно плавает. На постсоветском пространстве (а до середины ХХ века - и в Западной Европе) границу между "левыми" и "правыми" традиционно проводят по признаку отношения к частной собственности, тогда как в США леваки традиционно топят за личные и гражданские свободы. Соответственно, с позиции местных "левых" западные "левые" - это либералы, а партии демократов и республиканцев в США обе "правые", потому что обе опираются на обеспеченных собственников (демократы - на ТНК, республиканцы - на национальных капиталистов). Занимаясь классификацией в этой области без должной подготовки, можно наломать очень уродливых дров и вызвать бессмысленный срач, в котором обе стороны находятся в положении слепцов, изучающих слона.

Так что тут опять то же самое, что и везде: ученье - свет, неученье - тьма. А недоученье - тьма вдвойне.